Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr
dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s
Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa
zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
"No ishod međugorske kontroverze nije i ne može biti binarnog tipa: ili je laž ili je autentično. Kako i inače u životu, tako i ovdje, stvarnost je mnogo kompleksnija od našeg crno-bijelog pogleda na svijet." Nedostaje još samo dokaz da ... prikaži još!a je to primjenjivo na sve pa i na ovu izjavu.
"Iako nisam sklon vjerovati u takve objave, nemam potrebu boriti se svim silama protiv takvih fenomena."
Zašto ukoliko se nameće kao istina bez ikakvih dokaza ? Zar to nije opasno ? >>>
A kome se Međugorje nameće kao istina? Možete doć, ne morate, možete vjerovati, ne morate. Nitko nikoga ne sili na nešto. Opasno su jedino totalitarno stanje uma koje sebe smatra prozvanim odgajati odrasle osobe i govoriti im što je ispravno za njih.
objava i ukazanje nije isto niti se odnose na iste osobe - objava se odnosi na božansku osobu, a djevica marija to nije. to čak nije ni anđeo gospodnji koji je djevici mariji prenio božansku poruku.
"pri čemu spontano zaključujem da su agresivni ateisti i vjerski fanatici zapravo mentalni blizanci" Mogu reći da ste došli do krivog spontanog zaključka - jer se i za one koji misle kao vi, mimo vjerovanja isto govori da su 'agresivni ... prikaži još!i ateisti' samim time što su takvo nešto rekli. Zaključak pogotovo nema smisla kad se uzme u obzir mogući kontekst takvog mišljenja ljudi koji na to pitanje mogu gledati iz nebrojeno različitih pobuda i razloga jer su neusporedivo manje monolitna populacija.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
U zavisnosti kako ljudi gledaju međugorije,po meni nije nikad ni bilo mjesto dešavanja ćudesa ka ni sva takva slićna mjesta po svijetu
"No ishod međugorske kontroverze nije i ne može biti binarnog tipa: ili je laž ili je autentično. Kako i inače u životu, tako i ovdje, stvarnost je mnogo kompleksnija od našeg crno-bijelog pogleda na svijet." Nedostaje još samo dokaz da ... prikaži još!a je to primjenjivo na sve pa i na ovu izjavu. "Iako nisam sklon vjerovati u takve objave, nemam potrebu boriti se svim silama protiv takvih fenomena." Zašto ukoliko se nameće kao istina bez ikakvih dokaza ? Zar to nije opasno ? >>>
A kome se Međugorje nameće kao istina? Možete doć, ne morate, možete vjerovati, ne morate. Nitko nikoga ne sili na nešto. Opasno su jedino totalitarno stanje uma koje sebe smatra prozvanim odgajati odrasle osobe i govoriti im što je ispravno za njih.
Dokaz je širok pojam, obično se koristi pojam znak, a njih ima sasvim dovoljno, naravno za one koji apriori ne odbijaju mogućnost nadnaravnoga.
objava i ukazanje nije isto niti se odnose na iste osobe - objava se odnosi na božansku osobu, a djevica marija to nije. to čak nije ni anđeo gospodnji koji je djevici mariji prenio božansku poruku.
"pri čemu spontano zaključujem da su agresivni ateisti i vjerski fanatici zapravo mentalni blizanci" Mogu reći da ste došli do krivog spontanog zaključka - jer se i za one koji misle kao vi, mimo vjerovanja isto govori da su 'agresivni ... prikaži još!i ateisti' samim time što su takvo nešto rekli. Zaključak pogotovo nema smisla kad se uzme u obzir mogući kontekst takvog mišljenja ljudi koji na to pitanje mogu gledati iz nebrojeno različitih pobuda i razloga jer su neusporedivo manje monolitna populacija.
Ercegovci prodaju maglu a budale kupuju. Idealan biznis stvarno.