Stvarni problemi nastali su u siječnju 2013. godine kada je Milas Klarić objavila da je iz Ministarstva socijalne politike i mladih dobila poziv za sudjelovanje u radnoj skupini za izmjenu Obiteljskog zakona i to u odnosu na poglavlje o skrbništvu. Ta je informacija, kako se potvrdilo na sudu, izazvala iznimno negativnu reakciju Dubravke Hrabar. Pred svim članovima katedre Hrabar ju je optužila da je "izdajica katedre, da je nekorektna, da će sve to ionako propasti". U tužbi je Milas Klarić navela da joj je šefica rekla kako će "Katedra obiteljskog prava popljuvati zakonske izmjene", pitala ju je zašto se upušta u projekt koji će ionako propasti...
"Mi ćemo to popljuvati, znači, Ivana, da ćemo popljuvati i vas... to će se negativno ocjenjivati u vašoj biografiji... znamo da vam nije do novca, jer novac nećete dobiti, pa zar ste toliko tašti da ne možete odoljeti pozivu vlasti... zašto sad srljate... kad mi budemo pisali zakon, onda ćete sudjelovati"... navela je Milas Klarić uvrede koje joj je pred svima sasula šefica katedre.
200.000 kuna odštete
Prema sadržaju tužbe koju je sud usvojio, ispada da Hrabar tu nije stala, nego je docenticu lažno optužila da je ukrala "tekicu" s bilješkama o primjedbama na Obiteljski zakon te je dostavila ministarstvu Milanke Opačić, opisao je Večernji list, te 2014. godine, kako je sve proteklo.
Zbog takvog postupanja je Milas Klarić zatražila pravnu satisfakciju da bi zagrebački općinski nepravomoćno presudio u njenu koristi i dodijelio joj 200.000 kuna odštete, uvećano za kamate, zato što Pravni fakultet nije spriječio dr. Hrabar u mobbingu.
Aleksandra Korać Graovac, još jedna članica Uže Radne skupine za obiteljski zakon svojevremeno je sudjelovala u izradi zakona o životnom partnerstvu pod budnim okom tadašnjeg ministra uprave Arsena Bauka. Smetalo joj je, čini se, što je omogućeno i istospolnim zajednicama da imaju djecu.
"Podržavam donošenje Zakona o životnom partnerstvu jer je to način da država otkloni diskriminaciju u pravima istospolnih partnera, a što je i naša obveza u skladu s europskim standardima zaštite njihovih prava. Ali, ono s čim se nikako ne slažem, niti ima obveze Hrvatske prema EU i Vijeću Europe, jest uređivanje odnosa istospolnih partnera prema djetetu, bilo kad dijete ne potječe od partnera, bilo kad je drugi partner biološki roditelj. Postojeći Obiteljski zakon ima dobre instrumente zaštite djece koje mogu koristiti i istospolni partneri, pa i posvojenje nakon smrti roditelja, ali samo ako se procijeni da je to u najboljem interesu djeteta", komentirala je Korać Graovac za Večernji list nedugo nakon što se odrekla rada na zakonu o partnerstvu.
Rame uz rame sa Željkom
Nekoliko godina kasnije pokazala je malo ekstremnije stavove, ovog puta u razgovoru za portal narod.hr. "Potpuno izjednačavanje učinaka neformalne izvanbračne zajednice s učincima braka daljnji je korak prema slabljenju obitelji, u ovom slučaju njezinog formalnog okvira. Odustaje se od zahtjeva za formalno očitovanje volje žene i muškarca da zasnuju trajnu obiteljsku zajednicu temeljenu na braku. Brak je obiteljskopravni institut koji je po svojoj prirodi javan, jer je upisan u državne matice, te omogućava pravnu sigurnost kako bračnim drugovima, tako i trećim osobama", kazala je ona.
Spomenuti portal je, inače, pod ingerencijom Željke Markić i njene udruge U ime obitelji.
Utjecaj Markićke i njenih ideala osjeti se i kod drugih članova skupine za izradu novog Obiteljskog zakona. Spomenimo samo primjer odvjetnika Krešimira Planinića koji je od samih početaka stajao rame uz rame Željke Markić dok su provodili referendum o braku da bi za nagradu dobio predsjedničku poziciju u kasnije osnovanoj stranci U ime obitelji - Projekt domovina.
Osim njega, i Anica Čulo Margaletić, profesorica s Pravnog fakulteta u Zagrebu, rado je viđena gošća na predavanjima iste udruge. Barem ako je suditi po objavama Facebook stranici U ime obitelji.
Dijana Jakovac-Lozić, također članica Uže Radne skupine, još je jedna iz kruga osoba sklonijih konzervativnim idejama. Ljetos ju je pak Glas Koncila sa zadovoljstvom citirao nakon što je objavila članak u kojem stoji: "Rodna ideologija teži društvu bez razlike između spolova, čime se dokida sam antropološki temelj obitelji. Njome se biološki spol kao prirodna danost s jedne strane i društveno-kulturna uloga spola (koja bi se mogla nazvati ‘rodom’) pokušavaju odijeliti, s ciljem ukidanja svih razlika između muškaraca i žena, ostvarenja denaturalizacije spolova. Dovoljno je htijenje, želja pojedinca da bude ono što hoće i kad hoće, a sve pod parolama prava na izbor, jednakost, nediskriminaciju. Živimo u vremenu olakoga zaodijevanja ljudskih želja habitom ljudskih prava. Danost i fiksnost ‘spola’ u odnosu na fluidnost i varijabilnost ‘roda’ gubi bitku"
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Ima jedno zlatno pravilo, zakone moraju pisati normalni obrazovani stručnjaci koji žive normalne živote, naglasak je na normalni, niti genijalc,i niti oni oni drugi ne mogu u svom mozgu pojmiti ono što nisu naučili, a nije struka.
Nije ni čudo,da nam je školska naobrazba,takva kakva je,kad takovi "Einsteini" stoje za katedrom.
tko su ljudi koji su se šokirali prijedlogom obiteljskog zakona? imaju li uopće zasnovanu i funkcionalnu obitelj?