Znanstvenici godinama pokušaju utvrditi zašto ljudi, unatoč nepobitnim dokazima i činjenicama, poriču realnost i sve više vjeruju u stvari koje nisu istinite. Tajnom privlačnosti teorija zavjere bavi se i najnovija knjiga britanskog sociologa Keith Kahn-Harrisa, koju u jesen, pod naslovom “Adapted from Denial: The Unspeakable Truth” (Poricanje: Nepobitna istina), izdaje ugledni Guardian.
Posljednjih godina pojam ‘denial’ koristi se za opis osoba koje odbacuju neosporne činjenice i pojmove u korist radikalnih i kontroverznih ideja. Najpoznatije su svakako one prema kojima su holokaust i drugi oblici genocida izmišljotina, a ljudskom nepažnjom uzrokovane klimatske promjene mit. Za teoretičare zavjere ne postoji ni AIDS, ili nije povezan s HIV-om, a evolucija je znanstveno nemoguća.
Nitko od tih osoba za sebe ne misli da nešto poriče. Zapravo, cijeli se pokret temelji na tvrdnji da oni u stvari ništa ne poriču.
„Negiranje (denialism) ukorijenjeno je u ljudskim tendencijama koje nisu ni čudne ni patološke, budući da živimo u svijetu u kojem ljudi sustavno lažu i čine pogreške“, piše Kahn-Harris.
Ipak, postoje neosporni dokazi za to negiranje nepobitnih istina može nanijeti veliku štetu.
Konkretan primjer za to je Thabo Mbeki koji je od 1999. do 2008. godine, dok je bio na dužnosti predsjednika Južnoafričke Republike, pod utjecajem teoretičara zavjere Petera Duesberga, koji poriče povezanost HIV-a i AIDS-a pa čak i sam HIV, doveo u sumnju učinkovitost antiretrovirusnih lijekova koji djeluju protiv HIV-a. Procjenjuje se da je zbog Mbekijeve nevoljkosti da provede nacionalni program liječenja stanovništva u toj zemlji umrlo gotovo 330 tisuća ljudi. Kao drugi primjer sociolog Kahn-Harris navodi epidemiju ospica koja se početkom 2017. dogodila u somalijsko-američkoj zajednici u Minnesoti, a kao direktna posljedica teorije da takozvano MMR cjepivo (cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole) uzrokuje autizam.
“Negiranje postojanja klimatskih promjena srećom nije uspjelo preokrenuti opći znanstveni konsenzus o tome da globalno zatopljenje premašuje najgora predviđanja”, piše Kahn Harris navodeći kako su teoretičari zavjere ipak dali suptilnu potporu onima koji se protive radikalnom djelovanju u rješavanju ovog hitnog problema zbog čega, na kraju, nije postignut globalni sporazum o prelasku na gospodarstvo zasnovano na niskougljičnim tehnologijama. Kao posljedicu toga imamo činjenicu da je koncentracija u atmosferi ugljičnog dioksida (CO2), jednog od plina odgovornih za globalno zagrijavanje planeta, iz godine u sve viša.
Teorije zavjere mogu stvoriti i okruženje prepuno mržnje i sumnje.
“Oblici negiranja genocida nisu samo pokušaji da se sruše nepobitne povijesne činjenice. Oni su napad na one koji su preživjeli genocid i njihove potomke. Nema sumnje da je upravo zahvaljujući ‘denialismu’ Turska odbila priznati da je negiranje genocida koji se 1917. godine dogodio nad Armenima u isto vrijeme i napad na današnje Armence i sve druge manjine koje bi se usudile postaviti uznemirujuću pitanje o aktualnom status manjina u Turskoj. Slično tome, oni koji poriču holokaust ne pokušavaju "ispraviti" povijest. Oni suptilno pokušavaju dokazati da su Židovi patološki lažljivci i opasni, kako bi rehabilitirali ugled nacista”, piše Kahn-Harris.
Jednako tako negiranje evolucije potiče nepovjerenje u znanost i istraživanja kojima se potkopava politika temeljena na dokazima. Čak i sulude teorije zavjere, poput one da je Zemlja ravna ploča, iako ih je teško uzeti za ozbiljno, pomažu stvoriti okruženje u kojem se znanstvenici i političari baveći se činjenicama spotiču o sveobuhvatnu sumnju da ništa nije onako kakvim se čini.
Zahvaljujući novim tehnologijama i slobodnijem pristupu internetu teoretičari zavjere pretvaraju se u pravi pokret.
Kako se boriti s ovom pojavom?
“Denialism nudi viziju svijeta u kojem se ništa ne može uzeti zdravo za gotovo i nikome se ne može vjerovati”, pojašnjava Kahn-Harris te dodaje kako je paradoksalno da su oni koji vjeruju da ih se konstantno laže u najvećoj opasnosti da prihvate laž.
Ako ste preživjeli holokaust ili ste povjesničar, znanstvenik koji istražuje klimatske promjene, stanujete na području koje je bilo poplavljeno ili ste možda geolog, bavite se istraživanjem AIDS-a ili je vaše dijete oboljele od neke zarazne bolesti iz razloga što drugi ljudi nisu cijepili svoju djecu, teorije zavjere možete doživjeti i kao napad na vaš vlastiti život.
Posljedica je toga, zaključuje Kahn-Harris, da se jedni i drugi natječu u tome tko će proizvesti što je moguće veći broj knjiga, članaka, web stranica, predavanja i videozapisa. Tvrdnje teoretičara zavjere znanstvenici opovrgavaju točku po točku i tako se zapravo vrtimo u krug bez nekog pravog učinka.
U prilog toj tezi Kahn-Harris navodi slučaj Davida Irvinga koji se svim silama trudio dokazati da se holokaust nije dogodio. Sud je odbio Irvingove tvrdnje da ga bezrazložno kleveću da krivotvori povijest, a na kraju je 2006. godine zbog negiranja holokausta završio i u zatvoru. No Irving danas, iako tajno, još piše i predaje, a njegovi podržavatelji u njemu vide herojsku figuru koja je preživjela pokušaje Židova da ga ušutkaju.
“Ništa se, dakle, nije promijenilo. Negiranje holokausta još uvijek postoji, a zagovornici ove teorije pronalaze nove sljedbenike”, upozorava Kahn-Harris te zaključuje kako je za teoretičare zavjere svaki dan tijekom kojega se bareli nafte vade iz zemlje i sagorijevaju u atmosferu dobar dan. Za njih je velika sreća i kada roditelji ne cijepe svoje dijete kao i svaki tinejdžer koji će negirati holokaust.
Kontroverzno je što oni koji se suprotstavljaju teoretičarima zavjere ispred sebe nemaju puno vremena budući da se klimatske promjene sve brže kreću prema točki s koje nema povratka, osoba koje su preživjele holokaust i o njemu mogu svjedočiti sve je manje, a čovječanstvu prijeti epidemija bolesti koje su gotovo bile iskorijenjene cijepljenjem.
“Temeljno je pitanje zašto kao ljudska vrsta nismo uspjeli zaustaviti negiranje nepobitnih činjenica”, piše Kahn-Harris pronalazeći uzroke u ljudskoj tvrdoglavosti.
“Ljudi ne samo da su kognitivna bića već važu dokaze i argumente. No postoji razlika između traganja za potvrdom nepobitnih činjenica i namjernog nastojanja da se negiraju istina kao što to rade teoretičari zavjere”, navodi Kahn-Harris koji rješenje vidi u empatiji prema teoretičarima zavjere. “Denialism nije glupost, neznanje ili lažljivost, niti psihološka patologija. Ono nije isto što i laganje. Naravno, teoretičari zavjere mogu biti glupi i lažljivci, ali to možemo bit i svi mi”, piše Kahn-Harris navodeći kako ljudi koji pripadaju ovom pokretu u stvari žive u očajnoj sumnji.
Denialism i srodni fenomeni često se prikazuju kao "rat protiv znanosti".
“To je razumljivo, ali je duboki nesporazum”, tvrdi sociolog Kahn-Harris. “Poricatelji imaju za cilj zamijeniti jednu vrstu istine drugom. Oni ne želi ukinuti samu znanost”, upozorava Kahn-Harris koji navodi i primjer poznatog tweeta Donalda Trumpa iz 2012., u kojem je ovaj, još dok je pripremao teren za predsjedničku kampanju, napisao da su koncept globalnog zatopljenja stvorili Kinezi kako bi smanjili kompetitivnost američke proizvodnje.
S tom rečenicom Trump je bacio crv sumnje bez puno razmišljanja. To ipak nije način na koji teoretičari urote uobičajeno funkcioniraju. Teorije urote smišljaju je desetljećima , a baziraju se na prividu znanstvenih radova kako bi oni koji nisu stručnjaci u tom području teško razlikovali laž od znanstvene istine.
Kahn-Harris u knjizi spominje i primjere teorija zavjere koje su nastale oko napada na Svjetski trgovački centar 11. rujna 2001., od toga da je američka vlada unaprijed znala da će se napad dogoditi, no nije ih spriječila, do teorija prema kojima su napadi bili namjerno planirani i provedeni, bilo od strane same vlade ili Židova, Izraela odnosno Mossada to toga da su napad organizirale snage u sjeni "Novog svjetskog poretka".
Bilo kako bilo ‘denialism’ je fenomen koji nikako ne bismo smjeli gurati pod tepih jer, kako zaključuje Kahn-Harris, teško je reći čeznu li poricatelji globalnog zatopljenja potajno za kaosom i boli koje će ono donijeti, ili su jednostavno ravnodušni prema tom problem, ili možda očajnički žele da se globalno zatopljenje stvarno ne događa. Jednako je teško spoznati pripremaju li poricatelji holokausta teren za novi genocid, ili samo žele zadržati sliku o dobroti nacista i zlu Židova, kao što je teško reći da li oni koji poriču postojanje AIDS-a to čine kako bi pokazali svoju moć nad životom i smrti ili su u misiji da spase Afrikance od svih zala koja stižu sa zapada.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Glupost... Sam ovak... Tko ima toliku moć da izvede 9.11. U SAD-u???? A par dana prije izvozi gomile zlata iz trezora... Nekoliko mjeseci ranije ili godinu osigura blizance... A daj burek... Tko bi ubijo robovi dok mu služe, ubijali su ... prikaži još! sigurno bolesne... U gulagu se radilo a umiralo se od rada, uvjeta, gladi... Jedino je tito bio glup po tom pitanju kaj su bezveze maltretirali ljude na golom otoku umjesto da su radili nekej korisno... Globalno zatopljenje, karbonska valuta, kartice, pametne kuće
"Jednako tako negiranje evolucije potiče nepovjerenje u znanost i istraživanja kojima se potkopava politika temeljena na dokazima" Koji su to dokazi za evoluciju ? Holokaust je jos jedna "istina" koja se nesmije propitkivati , istrazivati niti sumnjati kao i evolucija, ... prikaži još!ja, pitam se zasto ? Zasto bi i jedna istina bila ili morala biti zasticena ? Sve treba biti slobodno propitkivanju , istrazivanju i revidiranju ako treba.
ne čita mi se glupost od članaka, samo prvu rečenicu. Koji su to znanstvenici i koja je to neporeciva istina? I tko može reći da je nešto istina samo na temelju nekih pisanih dokaza za koje postoje kontraargumenti. Trpanje nekih ... prikaži još! stvari za koje postoje kontraargumenti u isti rečenicu za koje naravno ne postoje znak se samo da vladajuća elita polako gubi kontrolu pa se igraju pitagora trolargumetiranja. To je tipa trokut ima 3 stranice i ti ne vjeruješ da sam ja najjači na svijetu ili nešto drugo