Ja sam apsolutan, a cijeli svijet izvan zatvorene sjednice Senata Sveučilišta u Zagrebu onaj je koji katastrofalno funkcionira posljednje četiri godine. Novi stari suveren najvećeg sveučilišta u Hrvatskoj mogao je komotno i na ovaj način sažeti ono u što je htio uvjeriti novinare nakon što je reizabran. "U posljednjih mjesec dana nisam pročitao nijedan pozitivan članak o sebi ni o upravi", objašnjavao je Damir Boras novinarima nakon što ga je Senat izabrao sa 54 glasova za i samo 15 protiv.
"Što se tiče medija, u početku moga mandata, bila je dobra suradnja, a onda je došlo do izvrtanja činjenica", govorio je u atmosferi u kojoj nije bilo ljubavi između novinara i njega. Da se na takav način požalio kakav pretendent na mjesto premijera Hrvatske na posljednjih mjesec dana predizborne kampanje, mediji bi ga doslovno rastrgali. Objasnili bi mu da bi se sigurno našle makar dvije ili tri redakcije koje bi imale što dobro reći o njemu, samo da su za to imali bilo kakvog materijala. Eto, makar da je spasio kakvu mačku sa stabla.
Objasnili bi mu da se čak niti 1981. iz partijskih struktura SAP Kosova nije moglo "zaustaviti Reuters", da je naprosto materijalna činjenica da je – koliko se zna – on jedini rektor u zapadnom svijetu koji je išao tjerati na sud studenta, tražeći materijalnu odštetu, ili da sigurno neće nijekati niti ono da je raspustio nepodobni Studentski zbog Filozofskog fakulteta ili da je ukinuo novčanu naknadu za Rektorovu nagradu...
Ako bi mediji doista bili oni koji okupljaju najgori talog društva u Hrvatskoj, po čemu u tom slučaju zbilja ne bi zasluživali da im Boras odgovara na ikakve upite, ostaje nejasno što Boras, ne kao rektor ili profesor koji je od osobe istog imena, prezimena i fizičkog tijela dobio 68.500 kuna za istraživanje, kako bi dakle Boras kao običan čovjek objasnio da je na isti način kao i pokvarene medije tretirao i pučku pravobraniteljicu s njenih 20-ak upita o kaosu i nizu suludih anegdota koje ti pokvareni mediji o njemu pišu.
Pa, ako su ga mediji neutemeljeno olajavali i vrijeđali, ako su studenti također sumnjiva skupina na tom tragu, čak ako dopustimo da nešto nije u redu s praktično kompletnim građanstvom Republike Hrvatske izvan Senata, što o rektoru Damiru Borasu misli svijet izvan i granica Senata i granica Republike Hrvatske?
Što na primjer misli vojska stručnjaka koja svake godine kroji Šangajsku listu kojom vrednuje i rangira sveučilišta diljem svijeta prema kvaliteti, postignućima, prema rezultatima vodstva kojem se na čelu nalazi rektor? Evo što misle – 2011. godine Hrvatska se s pravom ponosila time što je, u mandatu rektora Alekse Bjeliša, Sveučilište u Zagrebu ušlo u TOP 500, točnije između 401. i 500. mjesta na svijetu po uspjesima i kvaliteti.
U to vrijeme Damir Boras bio je predsjednik uprave Hine, one iste Hine koja je nekoliko godina poslije prenijela izjavu studenta Luke Kovača zbog koje ga je Boras tjerao na sud, iako ovaj rječju nije spomenuo njega nego samo "pritiske uprave studija na studentske udruge". Lijepi uspjeh zagrebačkog sveučilišta potrajao je samo do 2014. godine. Zagreb je tada na Šangajskoj listi opet pao u razred onih od 501. do 600. mjesta.
Takav rezultat još uvijek nije potpisivao kao rektor Boras, jer je on rektorom postao tek 1. listopada, nego Bjeliš. Međutim, u mandatu koji je Boras najavljivao kao "povratak biblijskim vrijednostima", što bi moglo biti bilo što – od "oko za oko, zub za zub", od incesta i rasnih ili vjerskih pokolja, pa do kreacionizma, stvaranja svijeta u toliko i toliko dana i sličnog – novi rektor, danas reizabran, uspio je strmoglaviti Sveučilište u Zagrebu za ravno tri razreda niže, na poziciju od 801. do 1000. mjesta za 2018. godinu.
Za tu godinu Šangajska lista još nije gotova, nego je riječ o listi koju donosi "Times Higher Education magazine". Na toj istoj listi za 2018. godinu Sveučilište u Splitu rangirano je čak 300 mjesta bolje, između 501. i 600. mjesta; Sveučilište koje ima triput manje studenata od Zagreba i koje se nalazi u lokalnom centru, za razliku od Borasovog sveučilišta koje je smješteno u nacionalnoj metropoli...
U svjetlu takvih brojki, kakav to čovjek može izjaviti nakon reizbora ovo: "Ne možemo biti bolji, ako imamo tako slaba financiranja. Ali ipak smo to poboljšali. Sveučilište je daleko bolje ako uzmemo u obzir kako je financirano. Imamo kvalitetu."
U najmanju ruku kao da su ljudi koji vode Split iz druge dimenzije, pa su ga uspjeli za toiko nadmašiti u svojim rezultatima, a sigurno imaju na raspolaganju neusporedivo slabija sredstva od onih kojima raspolaže rektor Boras koji financira istraživanja ljudi poput "profesora Borasa".
Ono što se o njegovom geniju zna jest da je u četiri godine pokrenuo tri ustavne tužbe, da se – kako tvrde kolege – s novinarima najviše volio družiti na sudu, da je na prosvjed studenata s Filozofskog fakulteta slao interventnu, a Hrvatskih studija temeljnu policiju, da je Jakova Sedlara uzeo za savjetnika za kulturu, i to debelo nakon onog jezivog, besramnog Sedlarovog krivotvorenja naslovnice Vjesnika iz svibnja 1945. kako bi revizionirao ustaški pokolj u Jasenovcu u Drugom svjetskom ratu, da je svoje biblijske vrijednosti na Filozofskom fakultetu "akademskim pendrek interveniranjem" išao utjerivati tako što ga je išao fuzionirati, i to u podređenom položaju, s Bogoslovnim fakultetom...
Kako drugačije protumačiti to što je na Senatu Boras reizabran sa 77 posto glasova, osim da je Senat u 77 posto slučajeva na istoj protucivilizacijskoj razini kao i potezi reizabranog rektora u posljednje četiri godine? Pa ako Boras ima primjedbi na to što o njemu mediji u Hrvatskoj mjesec dana nisu napisali baš ništa pozitivno, mora mu biti jasno da to neće promijeniti tako što će apsolutnu vlast utjerivati na sveučilištu, nego bi mu za to bila nužna puna kontrola nad ovom zemljom s vrha nacionalnog političkog hranidbenog lanca. A čak niti tada još uvijek ne bi mogao zaustaviti Reuters.
"Divan je dan, birali smo rektora!", proglasio je prorektor Miljenko Šimpraga u stilu "Habemus Papam!"... a vani je sve siromašniji Zagreb pod olovnim nebom bio blokiran nanosima snijega i bljuzge na -1°C.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
čast mi je biti prvi koji će čestitati gospodinu borasu na nadmoćnoj pobjedi.