Top News
3503 prikaza

Danas presuda Slavici: Ovo su teorije o pogibiji vatrogasaca

Kornati: 30.8.2007. u kornatskoj tragediji život izgubilo 12 vatrogasaca
Zeljko Mrsic (PIXSELL)
U kolovozu ove godine bit će točno 11 godina od tragične pogibije 12-orice hrabrih vatrogasaca

Danas u 11 sati počinje izricanje presude Draženu Slavici, bivšem zapovjedniku Javne vatrogasne postrojbe Šibenik i županijskom vatrogasnom zapovjedniku. Optužen je da je iz nehaja skrivio smrt dvanaestorice gasitelja i teške ozljede jedinog preživjelog u najvećoj vatrogasnoj tragediji u nas, na Kornatu. Uzrok tog požara ni dan-danas nije jasno utvrđen. Nedavno je tim stručnjaka iz Instituta 'Ruđer Bošković' u novom kombiniranom vještačenju utvrdio razlog smrti 12 vatrogasaca prije 11 godina na Kornatima. Svi su stradali u klancu iznad uvale Šipnat, a upravo je takva konfiguracija terena, prema mišljenju stručnjaka, bila kobna za dvanaestoricu poginulih i jedinog preživjelog vatrogasca Frane Lučića. 

Do danas je postojalo nekoliko teorija koje su se ponavljale i koje su razni analitičari tumačili i dokazivali što je izazvalo tragediju.

1. Eruptivni požar ili požar s eruptivnim efektom?

Najprije je država angažirala svjetskog stručnjaka za požare iz Portugala koji je utvrdio da je bila riječ o tzv 'eruptive fire', odnosno eruptivnom požaru. To je, kako je objašnjavao profesor dr.sc. Darko Stipaničev, unijelo zabunu jer se mislilo da postoje tzv. 'obični' i 'eruptivni' požari. Profesor u Centru za istraživanje šumskih požara Fakulteta elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje u Splitu objasnio detaljno opisao razloge nastajanja eruptivnog efekta kod svakog požara i kaže da svaki požar ima eruptivni efekt ali je on neki put sasvim neprimjetan, a neki put vidljiv - ovisno širi li se vatra sporo ili brzo. 

No, to je tek samo početak ove teorije koju je profesor Stipaničev pedantno i detaljno objasnio u svojoj stručnoj prezentaciji na bib.irb.hr

2. Kerozin iz helikoptera?

Ovu teoriju zastupaju obitelji poginulih, a najgorljiviji je Igor Marinović, otac poginulog mladog Šibenčanina Ivana Marinovića. Prema njegovoj teoriji vatrogasce je usmrtilo 400 litara kerozina koji je iscurio iz probušenog rezervoara helikoptera koji je nadlijetao požarište.  

Igor Marinović je i ovaj put na suđenju uporno pobijao činjenice koje su navodili stručnjaci jer je uvjeren da se prikriva istina. Prema njegovoj teoriji nestale su crne kutije iz helikoptera MI-8 oznake 202 i 213, ne zna se tko je šesta posada koja je letjela tog dana i ne postoji zapisnik o letu. Marinović tvrdi da je vojni helikopter MI-8 oznake 202, koji je trebao pomoći u izvlačenju vatrogasaca iz okruženja, bio neispravan, imao je probušen rezervoar iz kojega je curio kerozin. 

Uvjeren je da ta njegova teorija izravno proziva Hrvatsku vojsku, te se pita zašto je kanader idući dan bacio na mjesto nesreće 12 vodenih bombi kojima je obrisao sve tragove. On krivi i zapovjednika Dražena Slavicu jer je pomoć unesrećenima stigla tek nakon 5-6 sati čekanja, odnosno Centar 112.

3. Krivac je NATO-bomba

Prema trećoj teoriji krivac za požar je zaostala NATO bomba koja je detonirala uslijed topline. Jedini preživjeli vatrogasac Frane Lučić a takvu je teoriju iznio i dokumentirao umirovljeni časnik HV-a Nediljko Pušić, po struci pravnik. Po toj teoriji avioni NATO-saveza su se prije povratka na nosače aviona u Jadranu, riješili tereta koji nisu izbacili nad Srbijom tijekom 'kosovske krize' 1999. Pušić je nabavio izvješće NATO pakta iz 2004. iz kojeg je vidljivo da je u Jadranu ostalo još 10 neotkrivenih bombi odbačenih nakon bombardiranja Srbije. 
Pušić smatra da su na Kornate odbačene jedna ili dvije bombe CBU-87 s kumulativnim punjenjem koje se rasulo po stijenama.

4. Slabosti sustava

Vatrogasni stručnjak Branko Šimara svojedobno je u Slobodnoj Dalmaciji govorio sustavu kao najslabijoj karici koja je dovela do tragedije. Prema njemu nema govora o 'eruptivnom požaru', a krivci su po njegovoj teoriji ljudi - od vatrogasnog zapovjednika Mladena Jurina, preko tadašnjeg ravnatelja NP Kornati, do Ministarstva obrane. Šimara smatra da je sustav prenormiran, da su izostale preventivne protupožarne mjere, nije bilo dežurstava unutar Nacionalnog parka, ali i neorganiziranost unutar vatrogasne zajednice, pa bi odgovornost bila na državi. 

5. Stručnjaci s Instituta 'Ruđer Bošković'

I oni su ipak bili najbliže teoriji koju je objasnio i profesor Stipaničev iz Splita. 

Prema njihovoj teoriji 30. kolovoza 2007., u klancu iznad uvale Šipnat na Kornatu, vatrogasci su stradali od posljedica južnoga kraka požara s eruptivnim efektom, te mogućeg spajanja tog požara s krakom vatre koja je dolazila sa sjevernog dijela.

- Vrlo je vjerojatno da je u klancu, zbog nagiba terena i jakog vjetra, došlo do pojave eruptivnog efekta, odnosno zapaljenja nesagorivih plinova i sagorijevanja eteričnih ulja te raslinja, pri čemu se razvija oko dvije tisuće stupnjeva visoka temperatura. Takav se požar javlja isključivo u klancima, i to uzlazno. Proizveo ga je južni krak požara, a bilo je moguće i da se taj krak spojio sa sjevernim, zbog čega je nastala još viša temperatura – rekao je u četvrtak na Županijskom sudu u Zadru, u nastavku suđenja Draženu Slavici, geolog Goran Kniewald, koji je kao vještak za okolišnu forenziku svojedobno bio i član ekspertne skupine Interpola, javlja Slobodna Dalmacija.

Komentiraj, znaš da želiš!

Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.