Top News
2809 prikaza

"Bandić nam prijeti ovrhom, a vodimo postupke protiv njega"

Nastavak sa stranice: 1

Ne strahujem, radim svoj posao, vjerujem da su toga i dužnosnici svjesni. Povjerenstvo je kolektivno tijelo, odluku ne može donijeti jedna osoba nego se sve odluke donose većinom glasova te do osobnih obračuna ne može ni doći. U konačnici, dužnosnici koji su nezadovoljni mogu protiv odluka Povjerenstva pokrenuti upravni spor u kojem će nadležni upravni sud preispitati zakonitost donesene odluke.

Ministar uprave Lovro Kuščević najavio je da će predstaviti konačnu verziju Zakona o sprječavanju sukoba interesa, no to još nije učinio. Članica ste radne skupine. Znate li gdje je zapelo i zašto on još nije predstavljen javnosti?

Ne znam gdje je zapelo jer nikakve informacije od Ministarstva uprave nismo dobili. U zapisniku sa zadnjeg sastanka Radne grupe stoji da će članovi Radne grupe dobiti pročišćeni tekst prijedloga zakona prije nego što se ponovno sastanemo, no evo, unatoč najavama i iako je prošlo već 10 dana, zakona još nema. Danas smo od Ministarstva uprave zatražili putem elektroničke pošte informaciju o nacrtu Zakona, no još nismo dobili odgovor.

Je li konačan prijedlog predstavljen članovima radne skupine? Slažete li se s tvrdnjom ministra da tim zakonom nema sužavanja ovlasti Povjerenstva ili je vaš dojam da se Povjerenstvo želi razvlastiti?

Nataša Novaković | Author: Borna Filić/PIXSELL Borna Filić/PIXSELL

Nije predstavljen. Ako govorimo o zakonu koji je bio prvotni prijedlog ministarstva, on apsolutno sužava ovlasti Povjerenstva i ujedno ruši njegovu neovisnost i samostalnost jer se prema tom prijedlogu za člana/predsjednika Povjerenstva može javiti i osoba koja je do jučer bila član političke stranke. A ako govorimo o prijedlogu Zakona koji je izradilo Povjerenstvo i koji je potom razrađen na zadnjem sastanku Radne grupe, on ni na koji način ne umanjuje ovlasti Povjerenstva već je Povjerenstvo na temelju dosadašnjeg iskustva u primjeni Zakona nastojalo predložiti nova i bolja normativna rješenja za situacije koje su se u praksi pokazale problematičnima.

Koje bi glavne novosti trebao donijeti taj zakon?

Sukladno prijedlozima Povjerenstva, novim Zakonom trebao bi se proširiti krug dužnosnika na koji se Zakon primjenjuje s obzirom na koruptivni rizik koji postoji kod pojedinih obnašatelja dužnosti, a koji do sada nisu bili obuhvaćeni Zakonom. Zatim, s obzirom na uočenu pojavu nedostavljanja tražene dokumentacije od pojedinih tijela javne vlasti, predloženo je da se propiše mogućnost izricanja sankcije čelnicima tijela koja ne dostavljaju dokumentaciju. Također, predloženo je brisanje pojedinih instituta koji su se pokazali neživotnima te uvođenje zastarnih rokova koji važećim Zakonom nisu propisani. Povjerenstvo je također predložilo da se usklade prava i obveze pojedinih kategorija dužnosnika. Naime, dužnosnici na lokalnoj razini imaju određena prava u razdoblju od šest mjeseci nakon prestanka obnašanja dužnosti, a oni koji dužnost obnašaju kao volonteri nakon prestanka mandata nemaju nikakva prava, dok se obveze iz važećeg Zakona o sprečavanju sukoba interesa na iste primjenjuju još godinu dana nakon kraja mandata, što predstavlja nesrazmjer između prava i obveza tih dužnosnika.

Pojedini članovi radne skupine zamjeraju vam što tražite da se članovima povjerenstva prizna status državnih dužnosnika, sa svim materijalnim beneficijama koje imaju primjerice ministri. Zašto ste išli na tu odredbu?

Nataša Novaković | Author: Marko Lukunić/PIXSELL Marko Lukunić/PIXSELL

Takvu odredbu je u svojim tezama predložilo još Povjerenstvo u starom sazivu, to nije nikakva novina. Međutim, željela bih pojasniti da nije točno da smo tražili status državnih dužnosnika već smo tražili da se naš status uredi. Na nas se, naime, ne primjenjuje Zakon o radu niti sklapamo ugovor o radu jer smo imenovani na mandat, ali ne primjenjuje se niti Zakon o pravima i obvezama državnim dužnosnicima, kao ni zakon kojim se uređuju prava državnih službenika. Potpuno nam je svejedno na koji način će se riješiti status predsjednika i članova Povjerenstva, ali to je praznina koju zakon treba riješiti. Primjerice, Zakonom o pravu na pristup informacijama propisano je da se na povjerenicu za pristup informacijama na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o obvezama i pravima državnih dužnosnika. Navedeno rješenje nitko nije problematizirao.

U slučaju da novi zakon ipak bude išao za smanjivanjem prava Povjerenstva, ima li tu politika ipak zadnju riječ, namjeravate li unatoč tome ostati na mjestu predsjednice?

Ako bi se Povjerenstvo svelo samo na tijelo koje provjerava podatke iz podnesenih imovinskih kartica, na toj se poziciji ne vidim. Smatram da previše koštam državni proračun da bih radila takvu vrstu posla, koji je važan i treba ga odraditi, ali je prvenstveno administrativne prirode. Navedeno mi ne predstavlja profesionalni ni intelektualni izazov.

  • Stranica 2/2
Komentiraj, znaš da želiš!

Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.