U srijedu, Jeff Bezos, osnivač Amazona i trenutno najbogatija osoba na svijetu, i MacKenzie Bezos, spisateljica, objavili su da se razvode nakon 25 godina braka. U zajedničkoj izjavi par je napisao da je pred njima 'predivna budućnost i kao roditelja i kao prijatelja, partnera u raznim pothvatima i projektima, a isto tako i kao pojedinaca koje čekaju novi izazovi i avanture'.
Jedna takva avantura, čak i ako to nije ono na što su Bezosi zapravo mislili kad su sastavljali svoj Tweet, je podjela velike novčane svote koja se procjenjuje na vrtoglavih 137 milijardi dolara.
Mnogi se pitaju kako će to podijeliti i tko će dobiti koliko? Bogati parovi, kao što je poznato, obično sklapaju predbračne ugovore koji ostaju daleko od očiju javnosti. I zato se razvodi takvih bogataša uvelike razlikuju od razvoda običnih ljudi.
Jedna velika razlika je priroda njihove imovine. Često puta veliko bogatstvo leži u dionicama. Posljednjih desetljeća mnogi od njih imaju dioničke opcije u brzo rastućim tvrtkama. Dioničke opcije zapravo su oblik stimulativnog nagrađivanja koji se najčešće koristi za dugoročno motiviranje viših razina menedžera. Sastoji se u tome da se korisniku ponudi pravo da nakon određenog vremena kupi neku količinu dionica poduzeća po fiksnoj cijeni u trenutku davanja opcije. Nakon isteka razdoblja na koji je opcija dana, korisnik opcije može kupiti dionice, ali i ne mora, piše portal Atlantic.
Ali...
"To razvode nevjerojatno komplicira od razvoda primjerice - dvoje učitelja koji imaju tek štednju, automobil, kuću i eventualno policu mirovinskog osiguranja", kaže Steve Mindel, odvjetnik obiteljskog prava u Los Angelesu koji razvodi iznimno bogate parove.
Procjena vrijednosti dionica može biti uključena u proces, ali takve dionice su daleko najčudniji predmet koji se mora procijeniti.
"Od kolekcije Barbika i zbirki raritetnih gitara, do bankovnih računa na Kajmanskom otočju, sve što ste stekli kao bračni par mora imati točno određenu vrijednost", piše Ken Brewe, odvjetnik u državi Washington, u postu objavljenom na internetskoj stranici svoje tvrtke.
Glavna odrednica onoga što se događa sa svim tim sredstvima je lokacija, jer nije svejedno u kojoj američkoj državi živi par. Oni koji ispunjavaju zahtjeve za razvod, ukoliko žive u državi Washington, poput Bezosovih, podliježu zakonima u kojima piše da je sve što su stekli tijekom braka 'zajednička imovina', prema kojoj će sudovi sve što je nagomilano tijekom braka biti podijeljeno 50-50.
"U slučaju Bezosovih, budući da su se vjenčali u vrijeme kad se preselio s Wall Streeta da bi razvio Amazon, pretpostavljamo da će sve u Amazonu biti zajednička imovina", kaže Mindel.
Mogući ishod je, dakle, da Jeff i MacKenzie Bezos odu svak na svoju stranu sa 65 milijardi dolara u dionicama Amazona. To bi Jeffa skinulo s trona liste najbogatijih ljudi na svijetu, a na prvo mjesto opet bi zasjeo Bill Gates. No, zato bi MacKenzie postala najbogatija žena na svijetu i tako prestigla nasljednicu L'Oreala Françoise Bettencourt Meyers.
Druga mogućnost, kaže Mindel, jest da se dionice mogu prenijeti u jednu cjelinu nad kojom bi bivši suprug i supruga imali zajedničku kontrolu; taj bi aranžman mogao olakšati situaciju ulagačima i korporativnim direktorima Amazona, s obzirom na to da ne bi postojala dva odvojena dioničara. Možda su Bezosi konzultirali i nekog savjetnika bliskog kompaniji koji bi bio odlučujući glas u situacijama kad se njih dvoje ne bi mogli složiti oko korporativnih odluka.
U onim američkim državama koje ne propisuju zakonski precizno podjelu imovine, uobičajena formulacija za podjelu imovine je 'pravedna raspodjela', prema kojem se imovina razvedenih dijeli na temelju niza čimbenika, uključujući ulogu koju je svaki suprug odigrao u izgradnji bogatstva.
"Mogli biste podijeliti 75-25, podijeliti 60-40, podijeliti 50-50", kaže Bonnie Frost, odvjetnica obiteljskog prava u New Jerseyu, čiji klijenti se kreću od "redovitog Joea do nekoga tko je super bogat".
Ako se par ne složi s 'pravednom raspodjelom' i nema nagodbe, onda se to rješava na sudu, a sudac razmatra različite kriterije. Frost kaže da općenito, što je dulji brak, to će razdvajanje biti bliže 50-50. Ali, kaže, "ako podijelite 20 milijardi, a dobivate milijardu, a netko drugi dobiva 19 ... sudac može odlučiti da vam je to dovoljno." Čak i ako milijardu dolara nije jednako kao i 19, to je još uvijek svota od koje se može prilično lijepo živjeti.
Nakon što su Bezosi najavili razvod, pojavile su se optužbe da je Jeff Bezos možda imao ljubavnu aferu, ali Frost kaže da to vrlo malo, ako uopće utječe na sudačku odluku o podjeli imovine. U New Jerseyju, kaže ona, "afera ne bi utjecala na raspodjelu imovine osim ako se ne bi moglo dokazati da, supružnik koji se spetljao s drugom osobom, nije koristio bračnu imovinu da bi nastavio novu ljubavnu vezu", odnosno, ukoliko nije svoj dio imovine umanjio zbog trošenja na izvanbračne aktivnosti.
U očima suca, puno toga može ovisiti o tome koliko je svaki supružnik odgovoran za zarađivanje novca koji dijele. To može dovesti do nekih zabavnih argumenata na sudu. U postu o razvodima super-bogatih, Frost je ispričala primjer vlasnika naftne kompanije iz Oklahome koji se našao u čudnoj situaciji. Umanjujući njegovu ulogu u uspjehu tvrtke sud je utvrdio da je, iako je čelni čovjek tvrtke, njegov posao najviše napredovao tijekom braka, što je bilo dovoljno sudu da umanji njegov dio.
Ponekad strategije koje bogati koriste kako bi zadržali svoj novac tijekom razvoda su doista nepoštene i prljave.
"Definitivno smo imali one vrste slučajeva u kojima ljudi pokušavaju sakriti novac na otoku Manu, na Gibraltaru, a postoji i još jedan otok u Africi na kojem skrivaju bogatstvo", kaže Frost. Kaže da to u slučaju Bezosa i nije baš vjerojatno jer su previše poznati u javnosti i teško da bi pokušali prevariti porezne službe na taj način.
U skromnijim razvodima, određivanje isplate alimentacije može imati jako velike posljedice na dobrobit supružnika i njihove djece. No, za super-bogataše to ne vrijedi.
"Kad imate milijardu, vjerojatno vam doista ne treba alimentacija, jer se, kod određivanja financijske podrške ili alimentacije procjenjuje potreba", kaže Frost. Stoga ona ne vjeruje da će sudac Bezosu narediti plaćanje alimentacije svojoj supruzi i djeci.
Ipak, isplate alimentacije mogu biti sporne kada je suma toliko velika. U jednom razvodu koji je riješen 2015., sada bivša supruga milijardera vlasnika jednog strvinarskog fonda tražila je milijun dolara mjesečno za troškove života, uključujući 6800 dolara mjesečno za namirnice i 60.000 dolara mjesečno za plaćanje privatnog osoblja. U međuvremenu, otprilike u isto vrijeme, suprug nasljednice Walmarta tražio je 400.000 dolara mjesečno alimentacije umjesto 30.000 dolara mjesečno koliko je pisalo u predbračnom ugovoru.
Frost kaže da je u većini razvoda na kojima je radila i u kojima su heteroseksualni parovi skupili bogatstvo, iako je muž bio taj koji je zarađivao, žena i dalje obično odlično prolaze. Zapravo, mnoge su žene na popisima najbogatijih Amerikanki i Engleskinja došle do imovine razvodom. Ali bilo je i sasvim suprotnih primjera - da su iz braka izlazili oboje siromašniji, naročito ako je jedan od supružnika ušao u brak s vlasnikom velikog investicijskog trusta. Kad je brak idiličan, žive oboje na visokoj nozi, a kad nestane ljubavi, vlasnik fonda može bračnom drugu zatvoriti pristup.
Frosta i Mindel slažu se da razvodi i njihov ishod najviše ovise o osobnosti pojedinaca i koliko međusobno imaju povjerenja.
"O onima koji nemaju međusobnog povjerenja čitate u novinama i na kojima odvjetnici zarađuju milijune dolara jer vam je to slično kao sukob većinskog vlasnika i dioničara u nekoj korporaciji", uspoređuju odvjetnici.
