Prvo je Aleksandar Vučić rekao da nema ništa protiv prosvjeda nakon izbora tako dugo dok su mirni, a sada je to isto kazao i Tomislav Nikolić: "Nitko ih ne smije dirati. Mnogo su bolji od nekih koje policija štiti, a to ne zaslužuju, kao što su grupe navijača. Ovo su potpuno mirni ljudi."
I bivši i budući predsjednik Srbije očito razumiju da bi tvrdi odgovor države na prosvjednike koji ne jenjavaju još od izbora 2. travnja, značilo i političko samoubojstvo i riskiranje ovaj put doista široke mobilizacije građana ogorčenih razinom demokracije, nezaposlenosti, plaćama...
Jaja, nekoliko tisuća ljudi u povorci beogradskim ulicama, oko Narodne skupštine, Trga Republike, zgrade RTS-a, transparenti, skandiranje, zabava se organizira svakog dana u 18 sati, a razilaze se uz skandiranje: "Vidimo se sutra!" Prosvjede su intenzivno stali pratiti i Zapadni mediji. Među najnovijima BBC i New York Times objašnjavaju da nije sporna Vučićeva pobjeda već u prvom krugu s više od 50 posto glasova, niti to što je Saša Janković dobio samo 16 posto.
Nego da je problem u sveopćem očaju što je kulminiralo iznenađujuće uspješnom kandidaturom antipolitičkog sarkastičnog kandidata "Ljubiše Preletačevića Belog". Oni objašnjavaju kako je moguće da s jedne strane takvi rezultati nisu sporni, a da s druge vlastima skandiraju da su "ukrali izbore" da ih optužuju za diktaturu i slično tome, i to bez da itko na prosvjednike šalje interventnu policiju ili bilo kakvu naznaku sile.
"Ljudi su ovako glasali jer nitko nije imao pristupa medijima", BBC je citirao prosvjednika Stefana. "Mnogi mladi ljudi koji rade i koji su obrazovani ne žele više trpjeti diktaturu neobrazovanih", za BBC je kazao drugi. BBC potom objašnjava da je u predizbornoj kampanji nešto više od polovice medijskih priloga bilo o kampanji Aleksandra Vučića. A kad se tome dodaju prilozi koji su pratili Vučića kao premijera, dolazi se do devet desetina cjelokupnog medijskog praćenja.
Prosvjednici sada kao plakate nose i naslovnice lista "Danas" koji je kritičan prema vladi, a slučajno istodobno ima jezivih problema s privlačenjem oglašivača. Pojava nije nešto što ne bi poznavala i Hrvatska, čak i u 21. stoljeću. New York Times taj dio ne objašnjava tako detaljno, ali citira optužbe prosvjednika o "krađi izbora", kao i zašto u stanju u Srbiji i u sudbini Vučića leži veliki ulog.
Europski državnici u njemu vide, piše Times, faktor stabilnosti, proeuropskog političara u trenucima kad Rusija jača svoj utjecaj na prostoru bivše Jugoslavije. Predsjednička pozicija Vučića temeljno je protokolarna, međutim, s tog mjesta mogao bi postavljati mandatara za sastav vlade, što bi značilo širenje utjecaja na državne institucije. Mediji su mu već skloni. Nasuprot tome, takav stil nije u duhu europskih vrijednosti i time su mnogi Srbi, a jako puno ih nije niti izišlo na izbore, jako ogorčeni.
